マンチェスター・ユナイテッドとマイク・ディーンの論争の後、プレミアリーグにおけるVARの将来が決定

大論争: より物議を醸した決定と元審判マイク・ディーンによる爆弾発言の後、フットボールにおけるテクノロジーの使用は再び顕微鏡下に置かれている

また週末、またVAR論争が勃発する。

新シーズンはまだ初期段階にあるにもかかわらず、一連の注目を集める論争の的となった電話を受けて関係者らはすでにプレッシャーにさらされている。 ノッティンガム・フォレストは、マンチェスター・ユナイテッド戦でレッドカードとペナルティの判定がどちらもビジターチームに不利となる3-2の劇的な敗北を喫したことを受け、公式に苦情を申し立てることを検討している。

シェフィールド・ユナイテッドの監督ポール・ヘッキングボトムは、所属するブレイズがマンチェスター・シティに2-1で敗れたのを見ていたが、VARはオフサイドの判定のみに使用されるべきだと示唆した。 シティがハンドボールで前半にペナルティを与えられた後、彼はこう話した。

そして、これらすべては、トップフライトでのテクノロジーの使用に関するマイク・ディーンの爆発的な暴露の裏から新たに生まれました。 同選手は、昨シーズンのチェルシー対トッテナム戦でアンソニー・テイラーにさらなる監視から守るためにピッチサイドモニターをチェックするよう指示しなかったと述べた。

そこで私たちは、ミラーフットボールのライターチームに、VARをどのように改善できるのか、それともVARを完全に削除すべきなのかを尋ねています。

壊れたレコードのように聞こえたくないのですが、VAR に対する私の推奨ソリューションは変わりません。それは「Bin it」です。

ストックリー パーク近くの最も深い埋め立て採石場を見つけて、そこに地獄のテクノロジーを投入し、確実に火がつくようにガソリンを数ガロン加えれば、さあ、完了です!

「相棒」アンソニー・テイラーを救おうとしたマイク・ディーンの捨て身のコメントは、遊び場で日常的に起きた毛むしり事件に対する一方的な「悲しみ」に猫を袋から出させた：VARは単に手段となるだけでは目的に適さない審判はお互いの背中をかばう。

そして、主にビッグクラブに有利な決定についての陰謀論の点まで、スクリーンの後ろに座っている関係者が、事件を詳細に見る機会があるにもかかわらず、正しい決定に到達することさえできないのでは、それはまったく役に立たない。リアルタイムですべてを一目で確認できます。

完璧に観戦できるスポーツにこのような問題を抱えなければならないなら、クリケットの道を歩もう。サイドラインにいる監督やコーチがゴール、ペナルティ、レッドカード、または退場につながる2枚目の警告について不快に感じた場合、彼らには控訴する権利がある。技術分野からのクラクションによって音響が行われ、議論のある決定を検討します。

このとき、審判はピッチサイドのモニターで証拠を確認し、必要に応じて第 4 審判員に相談して正しい判定を下すことができる。

もしコーチがアピールを失ったら…不運です。 そうすれば、審査の対象は明らかな不正行為のみに限定されることになる。

VAR について何もしないことを選択した場合、VAR に行き詰まるだけです。

VAR は、導入当時に誰もが想像していたよりも物議を醸したことが判明しました。VAR の目的は、ピッチ上での重大な審判ミスだけでなく、ピッチ外での試合後の議論も緩和することを目的としていました。 むしろ、システムではなく、それを使用する人々の失敗によって、その両方への注目が高まっただけです。

マイク・ディーンの先週のコメントはもちろん、週末に反撃しようとしたことも言うまでもないが、確かに役に立たなかった。 オフサイドは白か黒かが保証される唯一の問題であるため、ヘッキングボトムのコメントは間違いなく興味深いものである…しかし、それがすべての問題であるため、プレミアリーグはオフサイドを使用し続けなければなりません。

はい、当局とPGMOLはそれをより良く扱う必要がありますが、テクノロジーが問題ではありません。 それを使用する人は、より良く、より透明性を高める必要があり、自分の間違いを認め、特定の決定が行われる理由、または行われない理由を説明する必要があります。 試合後のインタビューが役に立つだろう。

そして、役人たちに「あなたは間違っているから来るのです」と言われずに、画面の前に行く機会を与えましょう。 「五分五分だから、もう一度見た目を変えたほうがいいかもしれない」と伝えながら、最初の決断を貫く選択肢もあるということを伝えましょう。 覆すためのこの「ハードルの高い」ゴミを取り除き、彼らにもう一度見直して、それでも自分たちが正しいと思うなら自分たちを正当化させてください。