ヒアリングのまとめ: 実験室の漏洩仮説の抑制は科学に基づいていなかった

ワシントン — コロナウイルスのパンデミックに関する特別小委員会は、草案作成、出版、批判的な受信をめぐる国立衛生研究所による潜在的な利益相反と科学的言説の抑圧を調査するため、「隠蔽の近似起源の調査」と題した公聴会を開催した。悪名高い「SARS-CoV-2の近接起源」（近接起源）対応のこと。 一部の小委員会メンバーは、『Proximal Origin』の共著者であるクリスチャン・アンダーセン博士とロバート・ギャリー博士に、新型コロナウイルス感染症の自然起源を支持する単一の物語というファウチ博士のビジョンを実現するために科学的証拠を歪めようとする取り組みについて質問した。 博士たち。 アンダーセンとギャリーは、研究室漏洩仮説を抑圧するための政治的動機について証言し、彼らが宣言した結論を裏付ける利用可能な科学が不足していることを詳述した。 メンバーらはまた、中国政府を擁護する傾向について証人らに質問し、論文草稿時の科学的プロセスの明らかな無視に対する説明責任を求めた。 この公聴会から得られた情報は、特別小委員会が新型コロナウイルス感染症パンデミック中のNIHによるアンフォーストエラー、特にパンデミック中の科学的議論の鎮圧においてファウチ博士とコリンズ博士が果たした役割についてさらなる調査を行うのに役立つだろう。

重要なポイント

メンバーのハイライト

コロナウイルスパンデミック特別小委員会委員長のブラッド・ウェンストラップ氏（共和党、オハイオ州）は、共著者らが博士らの支援を受けて、3つの潜在的な理由を挙げて近接起源調査を主導した。 ファウチとコリンズは、人獣共通感染症の新型コロナウイルス感染症の起源説を支持して主張した。

ウェンストラップ委員長：「我々は、政治的便宜を優先して科学的完全性が無視されたかどうかを調査している。おそらく政府と武漢ウイルス研究所との関係や、危険な機能獲得型コロナウイルス研究への資金提供を隠蔽したり、弱めたりするためだろう。 あるいは、100万人以上のアメリカ人を殺害し、人類そのものに壊滅的な影響を与えたパンデミックにおいて、意図的かどうかにかかわらず、中国の共謀を非難するのを避けるためかもしれない。」

監督・責任委員長のジェームス・カマー氏（共和党、ケンタッキー州）は、武漢ウイルス研究所と中国政府を、研究室漏えい仮説を抑圧することで外交的影響から守るための協調的な取り組みについて、『プロキシマル・オリジン』の共著者であるクリスチャン・アンダーセン博士を厳しく批判した。

カマー会長 ：「博士。 アンダーソン、あなたの準備された証言の中で、あなたは「優先される政治的物語に反する、査読済みの研究が発表された」という理由で調査を受けていると述べています。 さて、これは私たちが見てきたこととは逆になります。 好まれる政治的言説は常に、これが研究室から出たものではないかと考える人々を攻撃することであった。 あなたの共著者は私のすぐ後ろのポスターで本当の政治的物語とは何かと言っています。 「もし誰かが中国人を偶発的釈放でも真剣に非難したら、どんなことが起こるかということを考えると。」 アンダーソン博士、あなたはこのメッセージに「はい、完全に同意します」と返信しました。 それは非常に合理的な結論ですが、私は科学に政治が持ち込まれるのは嫌いですが、特に状況を考えるとそうしないことは不可能です。」 先生、あなたは政治学か国際関係学の学位をお持ちですか？」

博士。 アンデルセン：「そうではありません。」

カマー会長：「外務省や外交団での経験はありますか？」

博士。 アンデルセン：「そうではありません。」

カマー会長 ： "わかった。 ありがとう。 あなたは政治的な話を好む人でした。 あなたはそこでそれを言いました。 この好みはコリンズ博士によって繰り返し述べられ、引用によると、実験室の漏洩理論は科学と国際調和に大きな潜在的な害を及ぼす可能性があると述べた。

ニコール・マリオタキス下院議員（ニューヨーク州）は、『Proximal Origin』の共著者らが、ファウチ博士とコリンズ博士との電話会議で話してから3日以内に、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の発生源が中国の研究室であるという当初の信念を疑わしいほど放棄したのはなぜかと疑問を呈した。 2020年2月。